Справа № 758/87/26
3/758/1354/26
23 березня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановив:
25.12.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., в м. Києві, площа Контрактова, 2, ОСОБА_1 здійснювала продаж напоїв з додаванням сухого вина без ліцензії та марок акцизного збору.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час була повідомлена шляхом скерування повістки за адресою, зазначеною в протоколі - Донецька область, номер телефону відсутній,
Окрім цього, матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозапису з нагрудної камери працівників поліції Б/к 859052, відомості про який зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №627404 від 25.12.2025.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу, який їх направив, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд
постановив:
Повернути в Подільське УП ГУНП у м. Києві справу №758/87/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко