печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60803/25-к
пр. № 1-в-379/26
24 лютого 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №42025102060000089 від 01.07.2025
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Обґрунтовуючи заяву адвокат зазначає, що рішення суду є незрозумілим в частині його виконання, оскільки в ухвалі не зазначено посади осіб, яким було надано тимчасовий доступ; не вказано період та перелік документів, які потребують вилученню. Таким чином на переконання заявника ухвала слідчого судді підлягає роз'ясненню.
Сторона обвинувачення в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.12.2025 у справі 757/60803/25-к у кримінальному провадженні за №42025102060000089 від 01.07.2025 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням, з можливістю вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_17 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_18 ) за період з 01.01.2024 по 01.12.2025 років, а саме: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями; документів щодо виконання істотних умов договорів; специфікацій; ВМД, інвойсів, накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; платіжних документів (платіжних інструкцій); актів приймання - передачі товарів/робіт/послуг; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; видаткових накладних, наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), звільнення, відрядження та відпустки, посадові інструкції, Статут товариства за період з 01.01.2024 по теперішній час.
Статтею 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, метою тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні є забезпечення отримання доказів та ознайомлення з ними, а також зняття копій або їх вилучення (виїмка) для підтвердження або спростування фактів, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності обставин та події кримінального правопорушення.
У даному випадку слідчим суддею, з дотриманням зазначених норм, постановлено ухвалу від 03.02.2025, якою надано тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій із зазначенням переліку необхідних слідству документів, які підлягають вилученню, а також осіб яким надано право отримати відповідні документи. Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 вочевидь зводиться до незгоди з прийнятим слідчим суддею рішенням.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2025 є чіткою і зрозумілою, відповідає вимогам КПК України та не потребує додаткових роз'яснень. За таких обставин заява адвоката про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 173, 174, 175, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №42025102060000089 від 01.07.2025 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1