печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11237/26-п
18 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 292 від 18.02.2026 ОСОБА_1 , виконуючи обов"язки генерального директора державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (далі - Підприємство), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб"єктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» під час виконання своїх службових повноважень не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо встановлення доплати особисто собі як виконуючому обов"язки генерального директора підприємства у розмірі 50% від посадового окладу та вчинення дій шляхом особистого підписання наказу від 29.03.2024 № 10-к, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Як вбачається з відкритих даних веб-порталу «Судова влада України», у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Соловйова О. Л. перебуває справа з Єдиним унікальним номером судової справи 757/11222/26-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно даних АСДС програми «Д-3» судове засідання у справі № 757/11222/26-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП призначено на 10.04.2026 о 13 год. 00 хв.
Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11237/26-п), судді Соловйову О. Л., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з єдиним унікальним номером судової справи 757/11222/26-п, для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 245, 280 КУпАП, суддя,-
Справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11237/26-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Соловйову О. Л. для вирішення питання про її об'єднання зі справами стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11222/26-п).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Шапутько