18.03.2026 Справа № 756/12013/25
Номер справи 756/12013/25
Номер провадження 2-п/756/144/25
18 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) заборгованість у розмірі 130616 (сто тридцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 03 копійки та стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, з кожного.
Від представника відповідача ОСОБА_3 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій просить за необхідність скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 19.11.2025не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна