Справа № 946/551/26
Провадження № 2-с/946/21/26
27 березня 2026 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу в сумі 6559,13 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , -
26.03.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 березня 2026 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу в сумі 6559,13 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що вказаний судовий наказ був отриманий нею, представником боржника, адвокатом Арнаутом А.Г. 25 березня 2026 року. Вважає, що судовий наказ від 02 березня 2026 року підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу в розмірі 6559,13 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 332,80 грн є необґрунтованими та безпідставними. Так, у заяві про видачу судового наказу представник боржника зазначає, що АТ «Одесагаз» здійснює розподіл природного газу на об'єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Як вбачається з долученої до заяви про видачу судового наказу довідки про фінансовий стан споживача від 26.01.2026 виданої АТ «Одесагаз», заборгованість за оплату послуг із розподілу природного газу в розмірі 6559,13 грн виникла з період з 01 січня 2020 року по 08 травня 2025 року. У зв'язку з цим, вважає за необхідне зазначити, що 26.06.2019 року ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу було відчужено 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , а 24.02.2020 року за договором купівлі-продажу - іншу 1/2 частину цього ж будинку на користь ОСОБА_3 . Таким чином, починаючи з 26.06.2019 року по 23.02.2020 року ОСОБА_1 була власником 1/2 частини вищевказаного об'єкта нерухомості, а з 24.02.2020 року повністю втратила статус власника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу немає. Вважає, що підстав для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у АТ «Одесагаз» не було.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 заперечує правомірність стягнення з неї заборгованості за послуги із розподілу природного газу в сумі 6559,13 грн., оскільки починаючи з 26.06.2019 року по 23.02.2020 року ОСОБА_1 була власником 1/2 частини вищевказаного об'єкта нерухомості, а з 24.02.2020 року повністю втратила статус власника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено долученими копіями документів: договір купівлі-продажу від 26.06.2019 року, витяг з Державного реєстру речових право на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.06.2019 року, договір купівлі-продажу від 24.02.2020 року, витяг з Державного реєстру речових право на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.02.2020 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з заяви вбачається, що боржник втратив статус власника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу в сумі 6559,13 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 02 березня 2026 року по справі № 946/551/26 за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу в сумі 6559,13 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Адамов