24.03.2026 Справа № 756/4696/26
унікальний №756/4696/26
провадження № 2-во/756/47/26
24 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування гаражного боксу і визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсної відмови від спадкування через введення в оману та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
23 березня 2011 року у справі було затверджено мирову угоду та зкрито провадження у даній справі.
При постановлені ухвали, судом допущена описка, що підлягає виправленню судом, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано адресу квартири .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Допущена описка в повному тексті ухвали суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд -
Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2011року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування гаражного боксу і визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсної відмови від спадкування через введення в оману та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У частині ухвали суду замість «визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 », виправити на правильне « визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину квартири АДРЕСА_2 ."
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.М.Луценко