"26" березня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/13944/23
провадження № 2-о/755/57/26
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Пархоменко К.В., присяжних Севериної А.В., Сизорова О.А.,
учасники розгляду:
заявник - ОСОБА_1 ,
адвокат - Козлюк М.В.,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Березанський В.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду визнання особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном його рідної сестри ОСОБА_1 , мотивуючи вимоги тим, що строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року минув, однак ОСОБА_1 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду за собою та самостійно не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року прийнято клопотання до розгляду, та по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року відновлено провадження у справі у зв'язку із виконанням ухвали суду від 15 січня 2026 року, проведенням судово-психіатричної експертизи та складенням Висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 03.03.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, що містить зміст заявленого клопотання.
Адвокат Козлюк М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, що містить зміст заявленого клопотання.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Березанський В.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти продовження строку дії рішення суду від 25 січня 2024 року.
Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №№ 236 від 03.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - Деменції внаслідок епілепсії (F 02.8 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом може бути присутня в судовому засіданні; за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати, аналізувати факти, що мають значення у справі та дати про них об'єктивні свідчення. (а.с. 132-135)
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатноб також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 26 березня 2026 р.
Суддя В.І. Галаган
Присяжні: А.В. Северина
О.А. Сизоров