Справа №:755/2185/13- к
Провадження №: 1-в/755/90/26
"25" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №42013110000000033,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року затверджена угода про визнання винуватості. Її чоловік, ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.364 КК України та йому призначене покарання, із застосуванням ст.ст.69, 70, 77, 75, 76 КК України, без конфіскації майна. Водночас, указаним рішенням суду не вирішено питання про скасування арешту, накладеного 21.12.2009 року на майно ОСОБА_4 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, адвокат ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити у його відсутність та скасувати арешт із майна.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
28.11.2009 року постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у межах кримінальної справи №49-2852 накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 15.02.2013 року затверджена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 70, 77 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладені обов?язки передбачені ст.76 КК України.
11.01.2025 року, згідно із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №65, виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.174, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №42013110000000033- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з Єдиним реєстром заборон відчуження об?єктів нерухомого майна 21.12.2009 року за №9365953 відповідно до постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.11.2009 року у межах кримінальної справи №49-2852, а саме: з невизначеного майна, всього нерухомого майна, що належить власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7