ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6830/26
провадження № 2/753/9259/26
"26" березня 2026 р. уддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що для належного розгляду справи та встановлення всіх істотних обставин необхідно отримати відомості щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також анкетні дані відповідача ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що відповідна інформація містить конфіденційні дані та знаходиться у розпорядженні Восьмої державної нотаріальної контори, у зв'язку з чим отримати її самостійно він не має можливості.
З поданого клопотання вбачається, що витребувані документи необхідні для встановлення належного кола відповідачів, підтвердження факту належності спірного нерухомого майна, а також для можливості подальшого виконання судового рішення, зокрема з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення ідентифікаційних даних боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд враховує, що витребувані докази є належними та допустимими, оскільки безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі, а саме підтверджують право власності відповідача на об'єкт нерухомого майна та його статус як споживача житлово-комунальних послуг.
Крім того, судом встановлено, що позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання зазначених доказів, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Восьмої державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 16): ЗАВІРЕНУ копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1-31 від 30.03.2018 року, щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1520167180000; - відомості про ОСОБА_2 , а саме: дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації проживання (за наявності).
Зобов'язати Восьму державну нотаріальну контору надати витребувані документи до Дарницького районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комаревцева Л.В.