ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21212/24
провадження № 2/753/3753/26
"19" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
Орган опіки та піклування Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,
про визначення місця проживання дітей,-
В провадженні суду перебуває зазначена вищевказана цивільна справа.
30.06.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Руднєва І.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що під час перебування сторін у шлюбі їхні малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та фактично проживали у місті Курахове Донецької області до лютого 2022 року.
Після початку військового стану в Україні, за твердженням представника, позивач забрав дітей та виїхав з ними у невідомому напрямку. У подальшому, як зазначає представник, у присутності матері позивач заборонив дітям спілкуватися з нею, повідомляючи дітям, що мати нібито залишила їх, не бажає брати участі у їх вихованні та не піклується про них. Зі слів відповідачки, діти перебувають у пригніченому емоційному стані, є наляканими, проявляють ознаки тривожності, плачуть, а також, за зовнішніми ознаками, можуть зазнавати фізичного впливу з боку батька. Крім того, зазначається, що діти не мають можливості вільно висловлювати свою думку у зв'язку з побоюванням негативної реакції з боку батька.
З огляду на викладене, представник відповідачки зазначає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі психології шляхом призначення судово-психологічної експертизи.
При цьому вказано, що у справах цієї категорії об'єктами судово-психологічної експертизи є дитина та її батьки, а предметом дослідження - визначення доцільності проживання дитини з одним із батьків, а також оцінка її психічного та психологічного стану залежно від умов виховання.
12.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із запереченням на клопотання по призначення судово-психологічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що діти з жовтня 2015 року живуть без матері, оскільки відповідачка виїхала з міста Курахове до міста Кривий Ріг, де постійно проживала. Дітьми відповідачка взагалі не цікавилась, не допомагала ні з вихованням, ні з утриманням дітей. В 2025 році, на засіданні комісії в службі у справах дітей та сім'ї Дарницької РДА, без присутності батьків, діти пояснили, що вони зовсім не знають своєї матері, бо останній раз вони її бачили у віці 4-х років. Позивач стверджує, що жодного фізичного впливу на дітей ніколи не допускав. Діти вже мають свою думку стосовно їх місця проживання і впевнено її висловлюють. Вважає, що призначення судової психологічної експертизи призведе до істотного затягування розгляду справи по суті, а також може створити додаткові труднощі для сторін та негативно вплинути на інтереси їх малолітніх дітей.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи, оскільки вважає, що зазначене клопотання подане з метою затягування розгляду справи.
У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Руднєва І.С. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд також враховує, що ухвалою суду було забезпечено можливість участі представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте остання на зв'язок не вийшла. З урахуванням того, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки та її представника не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької РДА, Органу опіки та піклування Дарницької РДА, Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши позивача, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, враховуючи суть первісних і зустрічних позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Руднєвої Інни Сергіївни - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 753/21212/24 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а, електронна адреса: ndips@ukr.net).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи вплинули взаємовідносини батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розлучення на психоемоційний стан сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_1 та особистість матері ОСОБА_2 ?
3.Який можливий негативний вплив індивідуально-психологічних особливостей батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на психологічний стан і особливості психічного розвитку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Які психологічні особливості взаємовідносин між батьком ОСОБА_1 і дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Чи існує негативний психологічний вплив з боку батька ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6.Які уявлення про іншого з батьків кожен із колишнього подружжя транслює дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час?
7.Чи буде задоволення позовних вимог матері ОСОБА_2 створювати психотравмуючу ситуацію для дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
8.Який ступінь прихильності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до матері ОСОБА_2 ?
9.Як діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до матері ОСОБА_2 ?
10.Який ступінь прихильності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батька ОСОБА_1 ?
11.Як діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до батька ОСОБА_1 ?
12.Чи існують ознаки психологічного тиску на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька ОСОБА_1 ?
13.Чи існують ознаки психологічного тиску на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері ОСОБА_2 ?
14.До кого з батьків діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прив'язані більше?
15.Якщо є, то який рівень тривожності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
16.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
17.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
18.Чи залежить оцінка сімейної ситуації кожного із дітей від впливу з боку батьків та інших дорослих?
19.Чи спроможні дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків?
20.Чи є доцільним в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміна місця проживання, з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?
21.Який вплив на психологічний стан дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати їх батько ОСОБА_1 ?
22.Який вплив на психологічний стан дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати їх мати ОСОБА_2 ?
23.З ким з батьків (з батьком ОСОБА_1 чи з матір'ю ОСОБА_2 ) діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажають проживати?
24.Який психологічний вплив здійснює (може здійснити) поведінка батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на психічний стан та розвиток дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
25.Чи має батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
26.Чи має мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
27.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх психологічний стан у випадку передачі дітей від батька до матері на постійне місце мешкання?
Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психологічної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/21212/24 (провадження № 2/753/3753/26).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Висновок за результатом проведення судово-психологічної експертизи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, а сторонам та їх представникам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2026 року.
Суддя: Осіпенко Л.М.