ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6434/26
провадження № 1-кп/753/1544/26
"25" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої порушено питання
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_4 ,
під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 62025100130001888 від 01.04.2025,
ОСОБА_4 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області,громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив службу на посаді старшого кулеметника 1 відділеня 3 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення (на БМП) 6 батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 19 березня 2026 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025100130001888 від 01.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення
Відповідно до змісту клопотання, під час дії воєнного стану ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 28.01.2025 не з?явився вчасно на службу в місце розташування військової частини у АДРЕСА_2 , та до 13.03.2026 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.
13.03.2026 молодший сержант ОСОБА_4 ,, розуміючи протиправність своїх дій, добровільно з?явився до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Поліська, буд. 28, м. Київ) та заявив про себе, чим закінчив вчинення злочину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Позиції сторін щодо заявленого клопотання
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просила закрити. Вказала, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотання про продовження військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі наведеного, просила кримінальне провадження стосовно нього закрити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Мотиви суду
Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).
Як вже зазначалось, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.
Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.
Як вбачається із вимоги ТУ ДБР розташоване у м. Києві від 04 березня 2026 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.
Суд встановив, що ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби. Під час обговорення цього питання суд зясував, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до суду із клопотанням без стороннього впливу.
Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби. Із листа командира вбачається, що військова частина не має заперечень стосовно продовження проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Отже, суд висновує, що ОСОБА_4 після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини.
До того ж суд з'ясував, що ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
У судовому засіданні ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.
Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Також на виконання вимог ст. 288 КПК України, суд зобов'язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби, а командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі.
З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження № 62025100130001888 від 01.04.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та повідомити про вказану обставину Дарницький районний суд м. Києва і Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.
Зобов'язати ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_3 для проходження віи?ськовоі? служби.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5