ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6653/26
провадження № 1-кс/753/916/26
"25" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 12025105020001052,
24.03.2026 ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025105020001052, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.
Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.
З матеріалів скарги вбачається, що 04.03.2026 ОСОБА_2 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання копії первинного процесуального документа у кримінальному провадженні № 12025105020001052.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника … про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже з урахуванням наведених положень процесуального закону, останнім днем розгляду клопотання було 14.03.2026. Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася 15.03.2026.
За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скаргою на вищевказану бездіяльність представник потерпілого звернувся лише 23.03.2026 (дата формування в системі електронний суд), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку вона не порушує, що відповідно до положень п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 12025105020001052 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1