Справа № 710/212/26
Провадження № 2/710/413/26
26.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Слободяник І.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
17.02.20226 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень щомісячно починаючи з дати подання позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є батьком дитини. На теперішній час донька є повнолітньою, але продовжує навчання у технікумі Шкільного комплексу імені Вінцента Вітоса у м. Ясинець (Польща), є ученицею класу 3 ТІЕ. ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає, добровільно не виконує обов'язок по утриманню дитини. У зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду із вимогою про стягнення аліментів.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач до суду з'явився, позов не визнав, вказав, що аліменти дружина не витрачає на дитину, крім того навчання в доньки безкоштовне.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомила.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.11.2007 зроблений запис № 8. Батьками записані: ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.11.2007, виданого виконкомом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. (а.с.5).
Згідно довідки №8 від 19.10.2026, яка видана старостою Водянського старостинського округу Виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, про те, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, зареєстрована разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 , 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час проживають м. Варшава, Польща. Зі слів матері, дитина знаходиться на її утриманні. (а.с.7).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №9 від 19.01.2026 наданого Шполянською міською радою об'єднаної територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із 20.10.2011 по т.ч; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; із 20.06.1984 по т.ч.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по т.ч.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із 31.10.2007 по т.ч. (а.с.8).
За змістом копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.06.2011, справа № 2-497/11, шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_1 , зареєстрований 11.08.2007 року виконкомом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5 - розірвати. (а.с.9).
Згідно копії довідки про підтвердження відвідування школи, яка видана «Шкільний комплекс імені В. Вітоса у Ясенці» від 03.12.2025 № 07303113022, ОСОБА_10 , у 2025/2026 навчальному році являється учнем класу 3ТІЕ у технікумі Шкільного Комплексу імені Вінцента Вітоса у м. Ясенець. Дата прийняття до навчального закладу: 01.09.2023. Вищезгаданий учень згідно програми завершує навчання у 2028 році (а.с 10-13).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Аліментні зобов'язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 - спільна донька позивача і відповідача у справі, досягнула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. (а.с. 5).
ОСОБА_11 навчається у «Шкільному Комплексі імені В. Вітоса у Ясенці» Республіка Польща, та є учнем 3 ТІЕ у технікумі Шкільного Комплексу імені Вінцента Вітоса у м. Ясенець. Дата прийняття до навчального закладу: 01.09.2023. Завершення програми навчання - 2028. (а.с.10-13).
ОСОБА_11 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_2 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки ОСОБА_3 навчається у технікумі та не має самостійного заробітку, досягнула повноліття, але їй ще не виповнилося 23 роки, відповідно вона має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення нею 23 років.
Позивачка надає матеріальну допомогу своїй дитині, в той час як батько такої допомоги не надає.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд враховує той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів про свій стан здоров'я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. Зазначені обставини відповідачем щодо витрачання аліментів не на дитину не можуть свідчити про наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.
Згідно ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, рівність прав та обов'язків обох батьків, уважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн. (п'яти тисяч гривень), щомісячно за умови продовження навчання ОСОБА_3 . Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задоволено, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду тобто з 17.02.2026 і до досягнення нею двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 або до припинення навчання, в залежності від того який факт настане раніше.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Побережна