707/886/26
3/707/304/26
26 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
21 лютого 2026 року об 12 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 допустила антисанітарний стан утримання будинку, де проживають її троє малолітніх дітей, а саме: забруднені предмети побуту та підлога, діти мають неохайний вигляд, у брудному одязі, брудні, що суттєво може нанести шкоду їх здоров'ю, чим порушила п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983604 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що прибирає вдома кожного тижня та в подальшому намагатиметься підтримувати охайний вигляд будинку, однак він потребує ремонту, який сім'я не планує проводити через майбутній переїзд.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983604 від 21 лютого 2026 року;
- рапортом поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Б.Калашник від 21.02.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2026 року;
- копією свідоцтва про шлюб;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;
- актом обстеження умов проживання № 5 від 27 січня 2026 року;
- фотозображеннями.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та стягненню у виді штрафу в сумі 850,00 грн, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Накладення на неї інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою суд визнав її винним, - не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, ставленню особи до наслідків правопорушення, його особі та ступеню вини.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн (шістсот шістдесят п'ять) 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати судового збору, постанова буде направлена для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова