Справа № 704/1105/24
Номер провадження № 1-кп/704/44/26
26 березня 2026 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального питання про виправлення описки у вироці Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2026, -
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Під час винесення вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено «кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану», тоді коли вірно «кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно».
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти виправлення даної описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час винесення вироку у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено «кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану», тоді коли вірно «кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що у вироці суду було зазначено описку, то суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
Виправити допущену описку у вироці Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 р. (справа №704/1105/24) та зазначити:
«кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно» замість
«кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану».
На ухвалу суду по виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1