Ухвала від 25.03.2026 по справі 702/180/26

Справа № 702/180/26

Провадження № 2-о/702/20/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М. за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (юридична адреса просп. Повітряних сил України, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022), Військова частина № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Зазначена заява підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана за зареєстрованим місцем проживання заявниці, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, то суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Подане представником заявниці клопотання вимогам зазначеним вище норм процесуального законодавства не відповідає, оскільки в ньому не наведені обставини, які можуть підтвердити докази, витребувати які він просить, а також вжиті представником заявниці заходи для отримання цих доказів самостійно, зважаючи на те, що Трепак О.І. є професійним адвокатом.

Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником заявниці клопотання про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні для вирішення заяви документи. Тому, з огляду на обставини, вказані в заяві, та документи, подані представником заявника на підтвердження таких обставин, суддя вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 копію сповіщення стосовно військовослужбовця військової частини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та копію особистого розпорядження військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розподілу виплат після його смерті, зникнення безвісти або перебування у полоні.

Крім того, з урахуванням того, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, суддя вважає необхідним витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнавши матеріали заяви такими, що відповідають вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відкриття провадження у справі та витребування документальних доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 175, 187, 293, 294, 315-316, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (місцезнаходження просп. Повітряних сил України, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022), військова частина № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область місто Монастирище вулиця Соборна, 98 1 поверх, зал №1.

У судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Клопотання представника заявниці адвоката Трепака О.І. залишити без задоволення.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 копію сповіщення стосовно військовослужбовця військової частини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та копію особистого розпорядження військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розподілу виплат після його смерті, зникнення безвісти або перебування у полоні.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) інформацію щодо наявності чи відсутності актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані документи подати до суду в строк упродовж десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію заяви надіслати на адресу заінтересованих осіб та роз'яснити про можливість подання суду доказів у разі заперечень проти вимог ОСОБА_1 .

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/), а також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Попередній документ
135195342
Наступний документ
135195344
Інформація про рішення:
№ рішення: 135195343
№ справи: 702/180/26
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Розклад засідань:
06.05.2026 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА