694/198/26
1-кс/694/216/26
про арешт майна
25.03.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000052 від 10.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
встановила:
24.03.2026 старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: зареєстрований 19.12.2015 легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Vektra», 1998 року випуску у вигляді заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Черкаського районного суду 28.02.2025, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання перевезення та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, 19.01.2026 в період часу 12 год. 10 хв. по 12 год. 17 хв. в по вул. Благовісній, 76 в м. Звенигородка Черкаської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено з метою подальшого її перепродажу.
Цього ж дня о 12 год 20 хв., діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, перевіз на автомобілі «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 на перехрестя вул. Благовісна та вул. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, де під час проведення оперативної закупки незаконно збув покупцю ОСОБА_5 (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,278 г., яка відповідно до списку №2 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», обіг яких заборонено.
Окрім того, ОСОБА_4 повторно всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання перевезення та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 30.01.2026 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 30.01.2026 близько 13 год 40 хв., діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перевізши на автомобілі «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 на територію автовокзалу, розташованого за адресою проспект Шевченка, 1 а, м. Звенигородка Черкаської області, де під час проведення оперативної закупки повторно незаконно збув покупцю ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 1200 гривень особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 0,272 г., яка відповідно до списку №2 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.
31.01.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до запиту в порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію від територіального сервісного центру МВС №7143 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 зареєстрований 19.12.2015 транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Vektra», 1998 року випуску.
На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: автомобіля який 19.12.2015 зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: марки «Opel» моделі «Vektra», 1998 року випуску.
Старший слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною першою ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Так санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформації від територіального сервісного центру МВС №7143 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 зареєстрований 19.12.2015 транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Vektra», 1998 року випуску.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000052 від 10.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на зареєстрований 19.12.2015 легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Vektra», 1998 року випуску, шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1