Справа № 569/17782/25
1-кс/569/2230/26
17 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 12025181010001765 від 23.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Групою слідчихслідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010001765 від 23.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 197-1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що Приблизно на початку літа 2025 року по теперішній час, ОСОБА_5 , без належних правовстановлюючих документів на землю, без укладання договору оренди чи іншого правочину, що надає право користування земельною ділянкою, самовільно захопив частину земельної ділянки площею 0,022 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій, не маючи жодних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт, із залученням інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які не були обізнані в незаконній діяльності останнього, організував та забезпечив проведення будівництва окремостоячої цегляної двоповерхової будівлі приблизними розмірами 4,52х4,06 м, яка в свою чергу являється нерухомим майном.
В ході досудового розслідування проводяться заходи направленні на встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі перевірка причетності до даного злочину ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
З огляду на викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв'язок абонентів, тривалість з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки; інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання та місцезнаходження (прив'язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв'язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв'язку, вхідних і вихідних з'єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв'язувались із абонентськими номерами за період з 01.04.2025 по теперішній час.
Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій, юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськиминомерамимобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,які містять охоронювану законом таємницю, де відображено наступну інформацію за період часу з 01.04.2025 по теперішній час, а саме:
- інформацію про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними сім-картами мобільного оператора;
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання та місцезнаходження (прив'язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв'язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів;
- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв'язку та вхідних і вихідних з'єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв'язувались, із можливістю вилучення такої інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7