Ухвала від 09.03.2026 по справі 569/1066/26

Справа № 569/1066/26

1-кс/569/1327/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026180000000030 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що під час проведення ряду слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі, але не виключно зверненні до УСР в Рівненській області із відповідною заявою про ймовірне вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого- за ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ін. брав участь заявник, що на разі має статус свідка, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , користується т.моб. НОМЕР_1 .

Захиснику необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Захисник у клопотанні вказав, що дана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з'ясування дійсного кола осіб, які причетні до злочинної діяльності; виявлення протиправних зв'язків; встановлення місцезнаходження зазначених вище осіб в окремі години дня та окремі дні тижня, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, в тому числі для спростування чи підтвердження показаньзаявника.

Захисник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Занисник у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з'ясування дійсного кола осіб, які причетні до злочинної діяльності; виявлення протиправних зв'язків; встановлення місцезнаходження зазначених вище осіб в окремі години дня та окремі дні тижня, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, в тому числі для спростування чи підтвердження показань заявника.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що перебувають у володінні:

- приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру: НОМЕР_1 , яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з'єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 14жовтня 2025 року по 19січня 2026 року включно.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8

Попередній документ
135195090
Наступний документ
135195092
Інформація про рішення:
№ рішення: 135195091
№ справи: 569/1066/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.01.2026 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
06.02.2026 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.02.2026 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.03.2026 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРИЖОВА ОКСАНА ГРИГОРІВНА