Справа № 564/323/26
25 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
секретар судового засідання Янчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2, Рівненської області, 33000) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа за адміністративним позовом позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2, Рівненської області, 33000) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не з“явився, скерував на адресу суду клопотання про заміну відповідача у справі з Головного управління патрульної поліції в Рівненській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з'явився.
Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи заяву позивача та те, що позивач оскаржує постанову винесену поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління поліції сержантом поліції Дідухом Т.П., суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача на належного відповідача є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Дослідивши клопотання позивача суд приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задоволити.
Замінити у справі № 564/323/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, первісного відповідача на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненський район, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ: 4010864656).
Відкласти розгляд адміністративної справи № 564/323/26 на 23.04.2026 року о 09:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в строк до 23.04.2026 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун