Справа № 559/2278/25
Провадження № 2/559/94/2026
заочне
13 березня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
за участю представника позивача - адвоката Бевз Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бевз Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бевз Тетяна Сергіївна звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 116 482, 02 грн.
Даний позов обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 з 12 липня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі №559/2230/16-ц було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі №559/2296/16-ц позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 жовтня 2016 року. На виконання зазначеного рішення було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3. На даний час виконавче провадження не закрите та перебуває на виконанні у Дубенському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області.
Відповідач не виконує рішення Дубенського міськрайонного судуРівненської області від 5січня 2017року та не сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, у зв'язку із чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 25.05.2025 року становить 116 482, 02 грн., що підтверджується листом Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області від 27.05.2025року №21260.
Враховуючи положення ст. 196 СК України та практику Верховного Суду, ними було здійснено розрахунок пені, за яким загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 722 902 грн.13 коп. Проте, оскільки розмір пені є більшим за розмір заборгованості, відповідно до положень ст. 196 СК України стягненню підлягає сума в розмірі 116 482, 02 грн., тобто100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, яку просить стягнути з відповідача на користь позивачки, а також понесені судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.09.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, з підстав, зазначених у позові, який просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у справі №559/2296/16-ц позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 жовтня 2016 року (а.с. 11).
Постановою державного виконавця Дубенського МРВ ДВС від 17.03.2017 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 (а.с. 12)
Згідно повідомлення Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області від 27.05.2025року №21260, виконавче провадження не закрите та перебуває на виконанні у Дубенському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 25.05.2025 року становить 116 482, 02 грн (а.с. 8).
Відповідно до наданого стороною позивача розрахунку пені, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 722 902 грн.13 коп (а.с. 7).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов'язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов'язання.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов'язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Відповідно до ст.51 Конституції України та зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Отже, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов'язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Враховуючи факт наявності заборгованості зі сплати аліментів, суд робить висновок, що позивачка має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по аліментах, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, у розмірі 100% від заборгованості. Відповідач знав про судове рішення щодо стягнення аліментів, заборгованість зі сплати аліментів виникла з його вини, як особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.
Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано ордер про надання правничої допомоги від 10.06.2025; акт приймання-передачі наданих послуг від 10.06.2025, відповідно до якого вартість послуг становить 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бевз Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 116482 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.03.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Бевз Тетяна Сергіївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: С.В. Макеєв