Справа № 551/149/26
про витребування доказів
26 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25 лютого 2026 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Кредит - Капітал » - адвокат Усенко М.І., через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 82958 від 28 вересня 2019 року у розмірі 33 320 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Розгляд справи представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив проводити у його відсутність.
На підтвердження заявлених вимог представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
- чи була успішною транзакція, здійснена 28 вересня 2019 року, на картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 500 грн. 00 коп.,
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2389271 від 26 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 38 ).
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у прядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 26 березня 2026 року.
Клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов'язано АТ КБ « ПриватБанк » до 23 березня 2026 року включно надати суду інформацію, що містить банківську таємницю ( а.с. 39 - 40 ).
13 березня 2026 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Замоздри В.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » просила відмовити з огляду на їх безпідставність і зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу ( а.с. 45 - 59 ).
25 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшли письмові пояснення у справі, згідно яких просив позов ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » задовольнити у повному обсязі ( а.с. 65- 75 ).
26 березня 2026 року адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що при складанні позову про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у загальному розмірі 33 320 грн. 00 коп. було допущено помилку та не вказана сума заборгованості за процентами, яка складає 2 100 грн. 00 коп., відтак просив прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції ( а.с. 77 - 85 ).
Зважаючи на те, що при виготовлені позовної заяви була допущена описка та не зазначена сума заборгованості за процентами, яка відповідає розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви та охоплюється ціною позову в загальному розмірі 33 320 гр. 00 коп., суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, в якій вказана сума заборгованості за відсотками у розмірі 2 100 грн. 00 коп.
Разом з цим, незважаючи на те, що АТ КБ « ПриватБанк » ухвалу суду від 26 лютого 2026 року отримало 10 березня 2026 року ( а.с. 44 ), витребувану інформацію, що містить банківську таємницю, у встановлені судом строки не надано. Причини невиконання ухвали суду від 26 лютого 2026 року невідомі.
Враховуючи те, що при подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України вказане клопотання було задоволено, одна витребувана інформація на адресу суду не надійшла, суд приходить до висновку повторно зобов'язати АТ КБ « ПриватБанк » надати суду інформацію, що містить банківську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 258-279 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 10 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року.
Повторно зобов'язати АТ КБ « ПриватБанк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) надати суду у строк до 08 квітня 2026 року включно наступну інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
- чи була успішною транзакція, здійснена 28 вересня 2019 року, на картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 500 грн. 00 коп.,
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: