Справа № 545/1195/26
Провадження № 2/545/1532/26
24.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Представник позивача - адвокат Кучерява Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- щодо існування спору між сторонами, а саме коли відповідач отримала вимогу про повернення боргу та відмовилась від його сплати, зазначити докази в підтвердження;
- яким чином обставини зазначені позивачем в позові щодо укладення Договору купівлі-продажу від 19.01.2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зазначені обставини існування основного боргу в розмірі 56000 євро стосуються обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором позики від 19.01.2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря