Справа № 545/950/18
Провадження № 6/545/32/26
24.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №545/950/18-ц
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №545/950/18-ц.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №545/950/18-ц - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.
Однак, станом на 24.03.2026 року вимоги ухвали не виконані, недоліки не було усунуто.
Відповідно до ч.2,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає продовжити строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідністю «Капіталресурс» строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №545/950/18-ц, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заянику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря