Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5743/25
23.03.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Кушнаренко Сергій Анатолійович,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,
представник відповідача - Ігнатенко Світлана Юріївна,
третя особа - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,
представник третьої особи - Коннова Євгенія Володимирівна,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання боргу незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання боргу незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.
Після відкриття провадження у справі відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд зупинити провадження у справі, до набрання законної сили рішення у справі №553/3556/25, яка розглядається Подільським районним судом м. Полтави.
В клопотанні зазначив, що згідно з коригуючим рахунком Відповідача, підставою для нарахування боргу за електричну електроенергію став протокол № 013673 засідання АТ «Полтаваобленерго» від 04 липня 2024 р. Також Відповідач у відзиву на позовну заяву, так і Третя особа в поясненнях, посилається на те, що основною підставою для нарахування боргу Позивачу за електричну енергію став протокол № 013673 засідання АТ «Полтаваобленерго» від 04 липня 2024 р. по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 013673 від 17 травня 2024 р.
Позивачем було подано позовну заяву до Подільського районного суду м. Полтави про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електронної енергії, у якій він просив визнати незаконним та скасувати протокол №013673 засідання комісії Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» від 04 липня 2024 р. по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 013673 від 17 травня 2024р.
Позовна заява була прийнята 02.09.2025 р. Подільським районним судом м. Полтави до розгляду та відкрите провадження у справі №553/3556/25.
Зазначаючи, що основною підставою на думку Відповідача та Третьої особи для нарахування боргу за електричну енергію став протокол №013673 засідання комісії Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» від 04 липня 2024 р. по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ і даний протокол оскаржується Позивачем в суді, вважає що рішення у справі №553/3556/25 матиме значення для вирішення даного спору.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд розгляд справи №552/5743/25 зупинити до набрання законної сили рішення у справі №553/3556/25, яка розглядається Подільським районним судом м. Полтави.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що в провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №553/3556/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
На даний час вказане рішення законної сили не набрало.
Предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги про визнання незаконним та скасування протоколу №013673 засідання комісії Акціонерного Товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 04 липня 2024 р. по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ .
Таким чином предметом розгляду у справі 553/3556/25 є правовідносини, що виникли з Протоколу засідання комісії від 04 липня 2024 року №013673, який є підставою позову у цивільній справі №552/5743/25.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тому провадження у цивільній справі №552/5743/25 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №553/3556/25.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ст.251 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №552/5743/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання боргу незаконним, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №553/3556/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова