Єдиний унікальний номер: 379/519/26
Провадження № 1-кп/379/41/26
26 березня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116290000035 від 11.03.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Так, 11 березня 2026 близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 вигулював собаку поблизу магазину «Абсолют», що розташований по вулиці Володимира Великого, 26 в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, де на землі виявив картонну коробку в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотаний ізолентою чорного кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Переконавшись, що в знайденому ним пакеті з полімерного матеріалу міститься психотропна речовина, у ОСОБА_2 виник умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, підійняв картонну коробку з прозорим безбарвним пакетом з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, обмотаним ізолентою чорного кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та поклав його під ошийник своєї собаки, розпочавши таким чином незаконне її зберігання для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 11.03.2026 о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області навпроти домогосподарства під номером 42 по вул. Ярослава Мудрого м. Тараща Білоцерківського району Київської області, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,456 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 23.03.2026 року про розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12026116290000035 від 11.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні.
Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий (а.к.п.37), непрацюючий, неодружений, характеризується задовільно (а.к.п. 40), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 42), військовозобов'язаний (а.с.48), на обліку в органі пробації не перебуває (а.с.46).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлені.
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, міру покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення: експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-26/13248-НЗПРАП від 17.03.2026 в розмірі 3565,60 грн. (а.к.п.22) - відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, за проведення експертизи № № СЕ-19/111-26/13248-НЗПРАП від 19.02.2026 в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,456 г. (а.к.п.27-28), яка знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5