Справа № 369/4970/26
Провадження № 1-кс/369/683/26
26 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080008937 від 12.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2014 до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 10 год. 30 хв. під час збирання грибів в лісі с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області він виявив труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями.
16.10.2024 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказане повідомлення зареєстровано до ЄРДР за № 1201411020003179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В подальшому встановлено, що померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 517 від 16.10.2014 причиною смерті ОСОБА_5 є відрита черепно-мозкова травма у вигляді забійних ран, синці та саден голови, крововиливів під оболонки та шлуночки мозку, забою і набряку -набухання головного мозку.
Крім цього, 21.10.2014 до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області за підслідністю з Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшло кримінальне провадження № 12014100080008937 від 12.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_5
30.01.2015 кримінальні провадженні № 12014100080008937 від 12.10.2014 та № 1201411020003179 від 16.10.2015 прокурором Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області об'єднані в одне провадження за № 12014100080008937 від 12.10.2014.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 ОСОБА_5 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , працював неофіційно таксистом з місцем стоянки на площі Львівська у м. Києві на автомобілі «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, та додому більше не повернувся. На даний час особу, причетну до вбивства ОСОБА_5 не встановлено. Також залишається не встановленим і місце знаходження самого автомобіля.
В ході розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядався обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12014110040001854 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України (справа № 367/263/15-к).
Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2015 ОСОБА_6 був засуджений до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.08.20216 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою.
Згідно вироку встановлено, що ОСОБА_6 у 2014 році вчиняв інкриміновані йому злочину на території Київської області із застосуванням насильства або погрозою його застосування саме до водіїв служби таксі.
На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами судової справи № 367/263/15-к, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в копіях документів, які засвідчують особу ОСОБА_6 , та документів, які містять відомості про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 , а також інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка була вилучена в компаніях мобільного зв'язку. Отримання вказаних документів є необхідним для органу досудового розслідування з метою подальшого відпрацювання ОСОБА_6 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
В контексті вказаних правових норм можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб'єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.
Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що матеріали провадження, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд
постановив:
клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080008937 від 12.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - матеріалів справи № 367/263/15-к, вироком у якій 10.02.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений до 9 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами та виготовлення їх копій, які засвідчують особу ОСОБА_6 , документів, які містять відомості про номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 , а також інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка була вилучена в компаніях мобільного зв'язку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1