Справа № 369/16055/23
Провадження №2/369/909/26
(про заміну відповідача)
16.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Каблукової С.А., про заміну відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрушківської селищної ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Л.І. про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 03.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматизованого розподілу справи
№ 2160 від 18.11.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03 січня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду і призначено підготовче засідання.
16.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Каблукової С.А. до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Петрушківську селищну раду Київської області на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області.
Клопотання обгрунтовано тим, що у зв'язку із здійсненням адміністративно-територіальної реформи та запровадженням нового територіального поділу, село Петрушки віднесено до території Дмитрівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області..
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Каблукової С.А., про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Каблукової С.А. про заміну відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрушківської селищної ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Л.І. про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Петрушківську селищну раду Київської області на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області.
Відкласти підготовче судове засідання на 25 травня 2026 року о 09 год 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК