Справа № 369/10323/25
Провадження №2/369/4410/26
(про зміну позовних вимог)
28.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 15.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче судове засідання.
28.01.2026 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд не стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та надалі справу розглядати без врахування цієї позовної вимоги.
У підготовче судове засідання учасники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення засідання без її участі, у якій просила розглянути заяву про зміну позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить залишити до розгляду лише вимогу про позбавлення батьківських прав, виключивши вимогу про звільнення від сплати аліментів.
Суд вважає, що така заява є зміною предмета позову, поданою у межах процесуальних прав позивача, передбачених ст. 49 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю судом.
А тому, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову від 28.01.2026 року.
Керуючись ст. ст. 49, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
У подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної заяви, та викласти позовні вимоги наступним чином:
1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 20.04.2026 о 10:30 год.
Ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ірина КОЗАК