Справа № 369/4857/25
Провадження № 2/369/3439/26
(про витребування доказів)
16.02.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2025 року представник ТОВ ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить:
витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 02.11.2023- 07.11.2023 у сумі 9000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40165204 від 02.11.2023).
Надати інформацію:
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 02.11.2023- 07.11.2023 у сумі 9000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40165204 від 02.11.2023);
- просимо надати первинні документи бухгалтерского обліку (банківські виписки/платіжні/інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_6 , шо належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 02.11.2023- 07.11.2023 у сумі 9000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40165204 від 02.11.2023).
Надати інформацію:
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 02.11.2023- 07.11.2023 у сумі 9000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40165204 від 02.11.2023);
- просимо надати первинні документи бухгалтерского обліку (банківські виписки/платіжні/інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_6 , шо належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК