Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 361/3437/26
провадження № 2-а/361/31/26
УхвалА
26.03.2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження утримання 20 % доходу у виконавчому провадженні -
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 державного виконавця Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце проживання/місце знаходження/місце перебування: м. Одеса, вул. Балківська, 33) за якою просить суд: - зупинити утримання 20 % доходу за виконавчим провадженням № 80306800 до розгляду справи; - визнати утримання у розмірі 20 % непропорційним та необгрунтованим з урахуванням його статусу військовослужбовця та наявності неповнолітніх дітей; - надати можливість добровільного щомісячного погашення боргу.
ОСОБА_3 звернувся з позовом щодо оскарження дій державного виконавця за виконавчим провадженням - ВП № 80306800 з виконання виконавчого документу - Постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі № 521/20270/25 від 18.12.2025 року.
Вказаною постановою суду ОСОБА_1 притянутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 40 800 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
КУпАП не передбачає порядку оскарження дій/бездіяльності виконавця при виконанні постанов місцевого загального суду прийнятих в порядку КУпАП. Крім того, ЦПК України передбачає лише оскарження дій/бездіяльності виконавця при виконанні рішень винесених місцевим загальним судом в порядку ЦПК України.
Отже, зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку визначеному КАС України. Зазначене підтверджується позиціями Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 495/1465/22, від 28.08.2023 року у справі № 707/349/22.
Відповідно до ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
На підставі викладеного та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 року у справі № 229/1026/21 (п. 59-71) справа за позовом ОСОБА_1 підсудна саме Хаджибейському районному суду міста Одеси, як суду який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , не є підсудною Броварському міськрайонному суду Київської області, а тому її належить передати на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст. 29, 287, 240-248, 256, 292-297 КАС України, суддя
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 26 березня 2026 року.
Суддя С.П. Савчак