Справа № 939/1471/25
25 березня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Слухай А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту від 18 липня 2016 року в розмірі 64 790 гривень 54 копійки.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30 липня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину, яка за ухвалою суду від 06 серпня 2025 року прийнята до спільного розгляду та об'єднана в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, на запитання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боряк Г.Ю., поставлені позивачу у порядку ст. 93 ЦПК України, відповіді не надав.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г.Ю. зустрічний позов підтримала, позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не визнала, вважала за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, визнавши явку позивача обов'язковою, з огляду на те, що на поставлені нею у порядку ст. 93 ЦПК України запитання позивач відповіді не надав.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, визнавши явку позивача обов'язковою для надання особистих пояснень, та, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200, 223 ЦПК України,
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).
Визнати обов'язковою явку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для участі у розгляді цивільної справи № 939/1471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО