Рішення від 24.10.2012 по справі 2218/18827/2012

Справа № 2218/18827/2012

Провадження № 2/2218/6702/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Грузевицької сільської ради Хмельницького району,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі пояснюють те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 80,8 м.кв., та господарські будівлі і споруди, а саме: хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, в АДРЕСА_1 . Згідно з даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.1987 року це майно входить до складу колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_5 . На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, що прийняв спадщину.

Після смерті чоловіка, з колишніх членів колгоспного двору залишились: дружина - ОСОБА_1 , 1937 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 1966 р.н., зять - ОСОБА_3 , 1964 р.н., внучка - ОСОБА_4 , 1988 р.н. Інших осіб які б мали відношення до майна бувшого колгоспного двору не має. В даний час успадкувати будинковолодіння після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_6 не може, так як колишній голова колгоспного двору, значиться власником всього будинковолодіння у відповідності з свідоцтвом про право власності від 20.11.1987 р. виданого виконкомом Хмельницької районної ради на підставі рішення №96 від 21.05.1987 р. Про це стверджує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.12.2011 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори до спливу строку визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви Хмельницька районна державна нотаріальна контора повідомила, що після ОСОБА_5 , заведено спадкову справу №136-2011 від 03.03.2011 року. Однак, вивчивши надані ОСОБА_1 документи, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності (колгоспного двору) лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що і стало причиною на звернення до суду.

Представник позивачів в судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить слухати справу за його відсутності, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 : на 1/5 частину будинковолодіння (колишнього колгоспного двору) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та на 1/5 частину будинковолодіння як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»:

«До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);».

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , і не можуть прийняти спадщину після його смерті, а тому позов є обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст. 120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, Постановою пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 : на 1/5 частину будинковолодіння (колишнього колгоспного двору) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та на 1/5 частину будинковолодіння як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину земельних ділянок в АДРЕСА_1 , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080).

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
135193674
Наступний документ
135193676
Інформація про рішення:
№ рішення: 135193675
№ справи: 2218/18827/2012
Дата рішення: 24.10.2012
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.09.2012
Предмет позову: про визнання права власності в порядку успадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Грузевицька сільська рада
позивач:
Свірщ Ганна Миколаївна