Справа № 490/756/26
н/п2/490/2064/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
27 березня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ганга Дмитра Григоровича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "МикГазПослуга", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ, як фраудаторного, та застосування наслідків його недійсності.
Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача адвокатом Гангою Д. Г. подано клопотання про участь у судовому засіданні, а також у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану та загрозою життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу.
26.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. надійшла заява , в якій росить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Положеннямист.212 ЦПК Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ганга Д.Г. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "МикГазПослуга", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ, як фраудаторного, та застосування наслідків його недійсності - на 01.04.2026 року на 11.00 год, а також наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведеннясудового засіданняза участю представника позивача адвоката Ганга Д.Г. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погорілого О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО