Справа № 484/1242/26
Провадження № 2-а/484/40/26
Ухвала
іменем України
27.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Максютенко О.А. розглянув заяву представника позивача Риженко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 01.09.2025 року № 1251
встановив
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 17.03.2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.
Від представника позивача Риженко Д.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ; заяву мотивовано правом учасника справи приймати участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки підстав для переходу до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначених КАС України, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції не встановлено.
Керуючисьстатями 262, 263 КАС України, суд
ухвалив
у задоволенні клопотання представника позивача Риженко Д.О. про участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністратвине правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 01.09.2025 року № 1251 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити до відома представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя