Справа № 487/9909/25
Провадження № 1-кс/487/1536/26
26.03.2026 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025231130000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025231130000778 від 28.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, до 27 червня 2026 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте завершити його до 27.03.2026 (строк закінчення досудовго розслідування) неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених 38 судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати висновок судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків); здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських з'єднань за номерами телефонів, які становлять інтерес для досудового розслідування. Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких може виникнути у зв'язку із отриманням нових даних за результатами проведення судових експертиз; після завершення слідчих (розшукових) необхідно надати остаточну правову оцінку діям підозрюваного шляхом повідомлення йому про зміну підозри або про повідомлення нової підозри. Зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені у строки досудового розслідування через велику завантаженість експертних установ, складність кримінального провадження, та через постійні обстріли деокупованої частини Херсонської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування може бути завершено раніше.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025231130000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
У даному кримінальному провадженні 31.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за наступних обставин.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з метою заволодіння належним йому майном, здійснив один постріл з ручної вогнепальної зброї у потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення серця, внаслідок якого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 244 від 29.12.2025, на місці настала смерть ОСОБА_8 .
В подальшому, переслідуючи корисливий прямий умисел, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110308», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у приміщенні гаражу за вказаною адресою та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , після чого зник з місця події на викраденому транспортному засобі.
Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, які досліджені в судовому засіданні, наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цих події, які стали підставою для повідомлення про підозру вищезазначеній особі.
19.02.2026 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, до 27.03.2026.
Отже, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.03.2026, проте завершити досудове розслідування неможливо через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які мають важливе значення для досудового розслідування.
У кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених 38 судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОЗ України; отримати висновок судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків); здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських з'єднань за номерами телефонів, які становлять інтерес для досудового розслідування. Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких може виникнути у зв'язку із отриманням нових даних за результатами проведення судових експертиз; після завершення слідчих (розшукових) необхідно надати остаточну правову оцінку діям підозрюваного шляхом повідомлення йому про зміну підозри або про повідомлення нової підозри.
За повідомленням керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 19/115/09-5300-2026 від 25.03.2026 призначені судові молекулярно-генетичні експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12025231130000778, які на даний час перебувають у відділі біологічних досліджень та обліку, у зв'язку зі складністю дослідження та завантаженістю експертів, будуть виконанні не раніше третьої декади травня 2026 року.
З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на тривалість проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує особлива складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, до 27.06.2026, що буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025231130000778 від 28.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, до 27 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 27.03.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1