Справа № 487/3890/22
Провадження № 2-о/487/65/26
16.03.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в якій просив продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили 09.04.2024 (справа № 487/3890/22, провадження № 2-о/487/5/24) про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, судово-психіатричну експертизу.
Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи №487/3890/22, суд встановив, що в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 року судом невірно зазначено "Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»" замість вірного "Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»".
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 року по цивільній справі №487/3890/22, а саме вказати "Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»" замість "Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Д.Г. Нікітін