Справа № 283/578/26
Провадження №2-о/283/40/2026
26 березня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Мельниченко О.В., Тарасюк О.О., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися. Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій клопотання підтримала, для його вирішення просила призначити судово-психіатричну експертизу, судове засідання проводити без її участі.
Представник Органу опіки та піклування 25.03.2026 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України суд при вирішенні питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною враховує наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет продовження у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може самостійно керувати ними?
Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів копію ухвали.
Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 , надати у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В. М. Хомич
Присяжний О.В. Мельниченко
Присяжний О.О. Тарасюк