Справа № 282/338/26
Провадження № 1-кс/282/52/26
25 березня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий у даному кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12026060620000039 внесене до ЄРДР 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 25.11.2025 по 08.01.2026 начальник відділення поштового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липне, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти на загальну суму 87736 грн 78 коп, чим завдала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються матеріалів службового розслідування, а саме: акту службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №05ВБ-05 від 13.02.2026, службової записки фахівця групи аудиту ОСОБА_6 , акту про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також оригіналу пояснення начальника відділення поштового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липне ОСОБА_5 від 12.01.2026, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 , наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.02.2023 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , касових книг, звітів оператора, актів інвентаризації, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Можливість здійснення виїмки даних документів пов'язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки у слідства є необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчої, судово-економічної, будівельно-технічної, крім того, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов'язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, в яких містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 16.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та розпочато кримінальне провадження №2026060620000039, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-
Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, які стосуються матеріалів службового розслідування, а саме: акту службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №05ВБ-05 від 13.02.2026, службової записки фахівця групи аудиту ОСОБА_6 , акту про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також оригіналу пояснення начальника відділення поштового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липне ОСОБА_5 від 12.01.2026, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 , наказу про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.02.2023 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , касових книг, звітів оператора, актів інвентаризації, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1