Справа № 278/1337/26
25 березня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , ухилилася від визначеного ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язку по вихованню дитини в дусі поваги до інших людей, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 11.03.2026 о 10 год. 10 хв. фломастером на дзеркалі та дверях писала нецензурні висловлювання в сторону учнів іншого класу. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належим чином та завчасно не з'явилась, однак згідно із змістом протоколу вину у вчиненому визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями доньки та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Разом із цим, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич