Ухвала від 26.03.2026 по справі 295/4902/26

Справа №295/4902/26

1-кп/295/756/26

УХВАЛА

26.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 401 ч.5 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,оскільки останній добровільно висловив бажання продовжити військову службу.

24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався востаннє 20.10.2025 Указом Президента України № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX.

Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, що неодноразово продовжувався востаннє 20.10.2025 Указом Президента України № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX, що станом на 15.03.2025 припинено або скасовано не було.

Відповідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв'язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 31.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де згідно наказу командира цієї військової частини від 08.10.2024 №288 останнього зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 2 запасної десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно рапорту старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 18.08.2025 встановлено факт відсутності солдата ОСОБА_3 , який 17.08.2025 не з'явився вчасно з відпустки до розташування оперативної групи військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

У подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 25.08.2025 №3376 було призначено проведення службового розслідування за вказаним фактом, за результатами якого не встановлено поважних причин відсутності військовослужбовця ОСОБА_3 у розташуванні військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.08.2025 не з'явився вчасно з відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 18.03.2026, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у місті Хмельницькому, чим закінчив вчинення кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд не пов'язуючи його з проходженням військової служби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав, просить його задоволити. Зазначив, що йому зрозуміло роз'яснення про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 401 ч.5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 05.03.2026 за №1/143, командування військової частини НОМЕР_3 надає письмову згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , за наявною письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 про проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду прова дження з його вирішенням по суті.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 401 ч.5 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 62026240020000698від 05.02.2026 за ст. 407 ч.5 КК України - закрити.

Зобов'язати командира в/ч НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов'язати ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135192433
Наступний документ
135192439
Інформація про рішення:
№ рішення: 135192435
№ справи: 295/4902/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Розклад засідань:
26.03.2026 08:40 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Присяч Сергій Володимирович
прокурор:
Будняк Валерій Вадимович