Справа № 159/610/26
Провадження № 2/159/1138/26
26 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі головуючого судді Смалюха, Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач або ОСОБА_2 ) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 25.04.2016 року, Виконавчим комітетом Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 02.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2016 року, в якому у них народились дочка ОСОБА_3 у 2016 році, дочка ОСОБА_4 у 2019 році та дочка ОСОБА_5 у 2021. Зазначає що шлюб з відповідачкою не склався, сторони перестали вести спільне господарство, припинились сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що шлюб став формальним, а примирення не можливим. Подальше перебування в шлюбі вважає порушенням своїх прав та інтересів, а тому просить його розірвати.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалено здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі -ЦПК України).
Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, із заявою про примирення не звертався.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
25.04.2016 року Виконавчим комітетом Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 25.04.2016.
З відповіді №2425249 від 05.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери видно, що фактична адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Копією свідоцтва про народження від 12.05.2016, підтверджується народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копією свідоцтва про народження від 15.04.2019, підтверджується народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Копією свідоцтва про народження від 01.02.2021 підтверджується народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, припинились сімейно-шлюбні відносини, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що відсутність у позивача бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивач вже тривалий час не веде з відповідачкою спільного господарства та сімейного бюджету, припинили сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відтак, за відсутності згоди позивача перебувати з відповідачкою у шлюбі, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивача, який такої спільності не відчуває та не проявляє.
Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 належить задовольнити і розірвати шлюб укладений між ними 25.04.2016.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд не стягує його з відповідача.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 115 СК України ст.ст. 4, 128, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) зареєстрований Виконавчим комітетом Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 02.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 26.03.2026.
Головуючий: Р.Я.Смалюх