Справа № 308/1264/23
1-в/308/81/26
25 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2024 у справі №308/1264/23; в період іспитового строку за ч. 1 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю - за фактом допущення ОСОБА_5 керування т/з під час перебуванні на обліку в 2024 році Ужгородським РУП відкрито кримінальне провадження, яке за постановою дізнавача 23.12.2024 закрито, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, рівень ризику повторного вчинення к/п - низький.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з'явилися. подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
07.03.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1264/23 ухвалено ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. В силу статті 76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
06.03.2024 Закарпатським апеляційним судом ухвалено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасувати. Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
08.05.2024 на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вищевказаний вирок апеляційного суду.
14.05.2024 працівниками органу пробації засудженого було ознайомлено з вищевказаним вироком суду, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку апеляційного суду, сплив, за цей період засуджений до кримінальної відповідальності за вироком суду не притягався, до адміністративної відповідальності не притягався, заходи згідно з індивідуального плану виконував, рівень ризику повторного вчинення к/п визначено органом пробації як низький.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 06.03.2024 вироком Закарпатського апеляційного суду у справі №308/1264/23, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 06.03.2024 вироком Закарпатського апеляційного суду у справі №308/1264/23, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1