Справа № 308/15120/22
27 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у справі №308/15120/22, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001334 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2022 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001334 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Одночасно, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано дату її постановлення «15 листопада 2022 року» замість вірної «30 листопада 2022 року».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, помічником судді ОСОБА_1 за дорученням судді було підготовлено проект ухвали, яку було внесено до АСДС, а саме ухвалу від 15.11.2022 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030001334 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка у зв'язку з великим навантаженням була помилково підписана головуючим власним цифровим підписом та відправлена до ЄРДР 30.11.2022 року.
Разом з тим, згідно Табелю обліку використання робочого часу у програмі документообігу суду Д3, суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці у період часу з 14.11.2022 по 22.11.2022 згідно наказу від 08.11.2022 №171/02-07.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За такого, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду по справі допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області про призначення підготовчого судового засідання у справі №308/15120/22 та вказати вірну дату її постановлення «30 листопада 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1