Справа № 307/1149/26
Провадження № 3/307/335/26
27 березня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183 КУпАП,
У повадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769195 від 17.03.2026 року вбачається, що 17.03.2026 року о 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 повідомив на спецлінію 102 про заволодіння транспортним засобом, однак насправді такого факту не було, чим заявник здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст. 183 КУпАП.
В судовому засіданні 27.03.2026 року неповнолітній ОСОБА_1 повідомив, що його батьки наразі перебувають за кордоном та за його вихованням доглядають знайомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Тому, як встановлено суддею відомостей про батьків або інших осіб, які б відповідно до закону мали право представляти неповнолітього ОСОБА_1 , не встановлено.
У зв'язку з наведеним з метою забезпечення дотримання прав неповнолітнього ОСОБА_1 , до участі у справі слід залучити в якості його законного представника - представника органу опіки і піклування.
При вирішенні цього питання суддя виходить із положень ст.ст.44, 59 КПК України, які у зв'язку із відсутністю правового регулювання у КУпАП суддя застосовує за аналогією, відповідно до яких як законні представники окрім батьків можуть залучатися представники органу опіки і піклування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 270, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.44, 59 Кримінального процесуального кодексу України, -
Залучити у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання до Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35795853, селище міського типу Солотвино, вулиця Харківська, будинок 1,Тячівського району Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти постанови може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення судді у цьому провадженні.
Суддя М.М. Бряник