Справа № 306/675/25
Провадження № 6/306/5/26
26.03.26 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист Свалявського районного суду по справі №306/675/25, виданий 10.11.2025 року таким, що виконанню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України - суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення суду по справі №306/675/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2624 доларів США, що еквівалентно 108056,32 грн.
Рішення набуло законної сили 04.11.2025 року та звернуто до виконання.
10 листопада 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №306/675/25.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2025 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №306/675/25, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2624 доларів США, що еквівалентно 108056,32 грн.
Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.12.2025 року цивільну справу №306/675/25 призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04.06.2026 року.
ОСОБА_1 зазначає, що цивільна справа №306/675/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 знаходиться в Закарпатському апеляційному суді, що позбавляє заявника можливості подати заяву про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2025 року.
В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст.432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов'язком суду.
Суд зазначає, що виконавче провадження зупиняється у разі прийняття апеляційної скарги до розгляду. Суд своєю ухвалою зупиняє стягнення, але не скасовує вже вчинені виконавчі
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом №306/675/25, виданим 10.11.2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі №306675/25, поскільки справа перебуває на розгляді у Закарпатському апеляційному суді та призначена до розгляду на 04.06.2026 року
Керуючись ст. 13, 258-260,432, ЦПК України, суд
Зупинити виконання за виконавчим листом №306/675/25, виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 10 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 2624 доларів США, що еквівалентно 108056,32 грн. до набрання рішення у цивільній справі №306/675/25 законної сили.
Ухвалу суду направити для відома та виконання до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА