Справа № 371/2195/25
Провадження по справі 2/305/206/26
про зупинення провадження по справі
"27" березня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", представником якого є Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19.02.2026, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", представником якого є Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області, Капшук Л.О., від 08 січня 2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", представником якого є Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 26.02.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", представником якого є Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин, 27 березня 2026 року. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
27.02.2026, відповідач ОСОБА_1 , надіслав на електронну адресу суду прохання зупинити провадження у справі у зв'язку з перебуванням у лавах Національної гвардії України та виконанням бойових завдань по захисту України від російської агресії. Після звільнення з лав Національної гвардії України зобов'язався негайно повідомити Рахівський районний суд. В додаток надіслав, копію посвідчення НОМЕР_1 Головного управління Національної гвардії України та довідку видану НГУ, якою стверджується, що солдат ОСОБА_1 з 01.12.2021 по теперішній час перебуває за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення основних засад цивільного судочинства, зокрема, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін (п.п.2, 4 ч.3 ст.2 ЦПК України) приходить до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався і триває на сьогоднішній день.
Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.
Поняття «особливий період» визначене Законами України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та «;Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, в яких зазначається, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач, ОСОБА_1 , у справі здійснює захист своїх інтересів особисто, представник ним не залучався.
Копією посвідчення НОМЕР_1 Головного управління Національної гвардії України, стверджується, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Довідкою виданою т.в.о начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується, що солдат ОСОБА_1 з 01.12.2021 по теперішній час перебуває за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту, належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на службі у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, а саме у Національній гвардії України та подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на період його перебування на службі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі на період перебування відповідача у складі військових формувань, які переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №371/2195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", представником якого є Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача на службі у складі Головного управління Національній гвардії України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача, ОСОБА_1 , невідкладно повідомити суд про припинення свого перебування на службі у складі Головного управління Національній гвардії України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк