Справа № 303/10377/25
2/303/4189/25
27 березня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95152422000(26200965998539) від 06.02.2019 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.
24.02.2026 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому заперечила щодо задоволення позовних вимог.
27.02.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
25.03.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та оригінал паспорту споживчого кредиту.
Клопотання мотивоване тим, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт укладення кредитного договору №95152422000 від 06.02.2019 року, зазначаючи, що підпис у договорі йому не належить, а також з урахуванням необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису, суд приходить до висновку, що для проведення такої експертизи необхідні оригінали документів.
Оскільки лише оригінали письмових доказів можуть бути об'єктом належного експертного дослідження, їх витребування є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Суд, дослідивши доводи заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
-оригінал Договору № 95152422000 від 06.02.2019, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
-оригінал паспорту споживчого кредиту.
Витребувані докази подати у строк до 07 квітня 2026 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК").
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Курах