Справа № 302/1445/25
Провадження № 2/302/41/26
про поновлення провадження у справі
27 березня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Готри В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року призначено в цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303 (бланк ПВО 635887), ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О. В., ОСОБА_1 чи іншою особою?; 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304 (бланк НВО 635888), ОСОБА_6 чи іншою особою?; 4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» в графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
27 березня 2026 року директором Закарпатського НДЕКЦ МВС України Мишаковським О. надіслано до суду матеріали даної цивільної справи з додатками разом із супровідним листом від 20.03.2026 № 19/107/9/4-3462-2026, де експертом Ціник Ж. В. заявлено клопотання від 20.03.2026 № СЕ-19/107-26/2974-ПЧ про таке. В ухвалі суду щодо поставленого першого та другого питання експерту не вказано, що саме є об'ктом дослідження у перерахованих документах, оскільки «підпис від імені ОСОБА_1 відсутній», а наявний тільки рукописний текст. Також в ухвалі суду не вказано, чи надаються експерту вільні зразки підпису та почерку громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , якщо так, то необхідно вказати на яких документах і на яких аркушах справи вони знаходяться, так як експерт не може самостійно вибирати зразки із матеріалів справи. Також у зразках підписів ОСОБА_6 у відомостях АТ «Укрпошта» на виплату за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року пенсії, грошової допомоги ОСОБА_7 виявлені неспівпадіння у підписах, а тому необхідно підтвердити достовірність указаних підписів в ухвалі про призначення експертизи. Окрім цього, у зв?язку з дослідженням підписів від імені осіб похилого віку, експерт клопотав надати більшу кількість зразків рукописних текстів та підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , виконаних достовірно ними в період часу сумісний із досліджуваними документами 2017-2018 роки.
Отже, для проведення призначеної почеркознавчої експертизи необхідно: - уточнити, є об'ктом дослідження у перерахованих документах у першому та другому запитанні експерту; - уточнити, в яких документах і на яких аркушах справи знаходяться вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 - надати більше зразків рукописних текстів та підписів від імені гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 , виконаних достовірно ними в період часу сумісний із досліджуваними документами 2017-2018 роки; підтвердити достовірність підписів ОСОБА_6 у відомостях АТ «Укрпошта» на виплату за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року пенсії; - у разі наявності всіх необхідних документів необхідно провести оплату призначеної судової почеркознавчої експертизи за надісланим рахунком, квитанцію про оплату обов'язково додати до матеріалів, які надаються на експертизу.
Ознайомившись із клопотанням експерта та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вказане клопотання експерта суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 року о 10:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Ю. Готра