Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4123/24
27.03.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення речового доказу потерпілому в кримінальному провадженні №12024071080000277 від 28.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України.
17.03.2026 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому як власнику речового доказу по справі мотивуючи наступним.
07 травня 2024 року гр. ОСОБА_6 добровільно в порядку ст. 100 КПК України, видав слідчому скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ- 202Р, сірого кольору, об'ємом двигуна 49,9 см3, який є власністю потерпілого та був викрадений у період з 26 по 27 квітня 2024 року.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській бласті ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09 травня 2024 року вказаний скутер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тією ж постановою прямо передбачено після надходження висновку судово-товарознавчої кспертизи, передати скутер на відповідальне зберігання потерпілому.
Постановою слідчого від 20 травня 2024 року було призначено судово-товарознавчу експертизу. За її результатами експерт-оцінювач ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст) ОСОБА_8 визначила ринкову вартість скутера станом на 27.04.2024 у розмірі 9 819,00 грн.
Таким чином, умова передбачена постановою слідчого від 09.05.2024 для звернення скутера потерпілому, виконана в повному обсязі, висновок експертизи отримано. Проте скутер досі не повернуто власнику та потерпілому.
У клопотанні також вказано, що другий предмет, вилучений у зв'язку з цим кримінальним провадженням, водяний насос вже переданий потерпілому на відповідальне зберігання. Відсутність аналогічного рішення щодо скутера є необгрунтованим.
На підставі вищенаведеного просить повернути потерпілому та вкласнику речовий доказ скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М».
Сторони щодо клопотання потерпілого в судовому засіданні не заперечували.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як вбачається з обвинувального атку, постанови про визнання речових доказів - вилучено скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ- 202Р, сірого кольору, об'ємом двигуна 49,9 см3.
Відповідно до ч.1 ст.100 КК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.100 КПК України, суд-
Клопотання задоволити.
Зобов'язати уповноважених працівників ВП №1 Берегівського районного ілу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути скутер марки «Honda», моделі «SK 50 М», CODE РВ-202Р, сірого кольору, об'ємом двигуна 49,9 см3, ОСОБА_4 , як законному власнику та потерпілому у кримінальному провадженні № 120240780800000277.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1